高学歴性境界知能

まだ正式な病名ではないけれども、
どうやらそういう疾患があるらしいという提言。

たとえば
「何もしないでいるよりは善いことをしたほうがいいが、
悪いことをするよりは何もしないでいたほうがマシ」
といった倫理的判断は、中学で習う正負込みの計算あたりと
同レベルの数理構造を帯びているものだが、そういった数理を
全く無視した文系の勉強ばかりを大学などで重ねすぎたあまりに、
中学生や中卒ほどにも、この程度の数理倫理すら理解できなくなる。

「総体の豊かさは現代＞江戸時代だが、
現代の世代別の豊かさが戦後旧世代＞＞＞＞次世代なので、
旧世代＞江戸時代＞次世代という結果に――」
といったような歴史考察も、数理的な計算が多少は含まれているので、
その時点でもうまったく理解ができず、
「江戸時代が今よりも豊かだった？ 馬鹿言うな！」
みたいな、全く見当はずれな反論をしてきたりする。

古来より、文系と理系の勉強が全くの別物扱いで、
文系となれば数理を全く無視するのが普通な洋学(西洋の学術)ばかりを
大卒や院卒級に修めてしまったために、人文にかけての数理的な
考察能力が、低学歴や小中学生未満な境界知能級と化してしまう。

そういう人間が政官財メディアなどの権力界隈にも多いために、
今の日本も馬鹿の極みが国を動かしてるように思われるのではないか。

返信する

>>1
お前がビョーキだよ
思い込みと偏見じゃねえか

返信する

各論の対応に追われ、原理原則や総論が蔑ろにされている状況は、
反省しないといけませんね。

返信する

江戸時代なんて飢饉おきまくりだぞ

返信する

「現代日本の総体的な富裕度は、江戸時代の倍以上ではあるが、
バブル以上の戦後旧世代が国富の９割がたを独占し、
氷河期以下の次世代は残りの１割にしか与れていないために、
次世代に限っては江戸時代平均をも大きく下回る経済水準にある」
「ただし国富自体は十二分にあるので、餓死級の貧窮に駆られた
次世代を、生活保護で命ぐらいは救ってやることも可能であるため、
江戸時代の飢饉時ほどの餓死者までは出さずに済んでいる」
「もちろん生活保護下で結婚して子を持つことなどできないし、
次世代が総じて、江戸時代平均を大きく下回るような甲斐性に
追い込まれているせいでの少子化を食い止められるようなことはない」

これも、それなりに数理的な計算を含む考察なので、
高学歴性境界知能の疾患者などには十分に理解できないものだし、
「聖徳太子はいた/いなかった」「鎌倉幕府の創立は1192年/1185年」みたいな、
なんの教訓にもならないただの史実の確認こそが歴史学の王道だと思い込んでいる
洋学本位の価値観の持ち主であれば、それだけでも、さほど真面目に聞く価値もない、
未だ学術的価値も認められない雑話のように受け止めてしまうものである。

返信する

まず、文系の洋学には、誰にでもスパッと割り切って理解できるような、
単純明快な論説ほど価値があり、そこから遠ざかるほど価値が下がるという方向性がある。

最上級に難解な先端物理学を研究していたアインシュタインといえども、
「本当に頭のいい人間は難しいことも分かりやすく説明できる」
などと述べていたように、分かりやすいことこそが人文系の最重要命題であるとする。

さすれば、>>5の論説などは、それなりに意味を理解できるような人々にとっても、
入り組んでいて分かりにくい要素（特に数理的考察）が多く含まれているために、
分かったところで価値の低い論考扱いになることが免れ得ない。

画像の、高卒で薬物逮捕経歴まである俳優のようなわきまえがあるだけでも、
そうとはならず、真摯にその考察に身を傾けて取り入れて行くことができようが、
文系の洋学を大卒、院卒、修士号や博士号級にまで勉強すればするほど
そこから遠ざかり、始めから理解できなかったり、理解できたところで
さほどの価値もない駄論のようにしか思えなくなってしまうのである。

返信する

ではその数理的な部分を数学で表現してくれよ
お前の頭の悪い文章よりよっぽど証明になるが？

返信する

>>6
「現代日本の総体的な富裕度は、江戸時代の倍以上ではあるが、バブル以上の戦後旧世代が国富の９割がたを独占し、氷河期以下の次世代は残りの１割にしか与れていないために、次世代に限っては江戸時代平均をも大きく下回る経済水準にある」
「ただし国富自体は十二分にあるので、餓死級の貧窮に駆られた次世代を、生活保護で命ぐらいは救ってやることも可能であるため、江戸時代の飢饉時ほどの餓死者までは出さずに済んでいる」
「もちろん生活保護下で結婚して子を持つことなどできないし、次世代が総じて、江戸時代平均を大きく下回るような甲斐性に追い込まれているせいでの少子化を食い止められるようなことはない」
　

「説明が長い」というのも、それだけで大いなる減点対象とされるもの。
カントやトルストイやプルーストの大長文の読み込みなども、文系の洋学の一科目に含まれるといえども、
それもあくまで「そういうものも読もうと思えば読める」という箔をつけるための訓練扱いでしかなく、
（石原慎太郎なども、自分がカントの愛読者であることを自慢げにマスコミの前で語っていたものだ）
一般大衆への演繹的な物言いは、どこまでも単純明快で短文であるほうがいいというのがやはり本分である。

「難しくて長文な所なんかに、本当に大事なことなどがあってはいけない、それでは民主主義的ではないから」
という、万民の愚民さを大前提とした上から目線を常としているのである。

返信する

一度は思い込んでも良いし
偏見を経験しても良いと思う
逆にどちらも経験のない人間なんて薄っぺらい
ただ思い込みと偏見で完結している人間なんて終わってる

おっとそれでは思い込みじゃなくなるな

返信する

>>8
「総体の豊かさは現代＞江戸時代だが、
現代の世代別の豊かさが戦後旧世代＞＞＞＞次世代なので、
旧世代＞江戸時代＞次世代という結果に――」

これも不等式を用いた数理的な説明だが？
それでも、文系の領域に数理的な判断を持ち込むことへの
アレルギー意識のせいで、やっぱり理解ができないんだろう？

歴史学もまた「聖徳太子はいた/いなかった」「鎌倉幕府の創立は1192年/1185年」
なみに単純明快で、馬鹿な愚民でもそこだけなら理解できるところにまで
結論が落とし込まれていなければならない、というのが洋学の常だから。

ゆえに「歴史にタラレバは禁物」なんて物言いが堂々とまかり通ってもいる。
「史記」の著者である司馬遷ですら作中の私見でたられば論を連発し、
さような論説を汲み取った後世の為政者らが、多くの国家規模の泰平や繁栄を
実現して来たというのに、さような至宝ともいうべき選択肢をゴッソリ切り捨てて、
歴史から何かを学び取ることを徹底拒絶し、同じ過ちを何度でも繰り返し抜く。
ゆえに西洋社会こそは他に類を見ないほどの戦乱、破綻続きでも来たのである。

返信する

>>10
まるで「入り組んでいて長文な考察、
数理的な計算を差し挟んだ考察などには、必ず思い込みや偏見が混ざる」
とでも言いたそうな物言いだな。

むしろ逆でな。
「聖徳太子はいた/いなかった」「鎌倉幕府の創立は1192年/1185年」だって、
聖徳太子や鎌倉幕府創立の定義によってどちらとも言えたりするのを、
片側の定義を正しいと思い込む偏見で断定していたりする。

「士農工商はなかった」なんていう物言いも、
俺はよく当時の法制史への分析などと共に反論して来たものだが、
よく聞いてみたら、「（明治以降に新政府が触れ回っていたような、
幕府が平民を虐げる手段としての）士農工商はなかった」
と主張したがってただけとかいうお粗末様。

これ以上簡略化できない所まで簡略化しても、
入り組んでいて長文で数理計算なども混じるような考察こそが
史実そのものであることもあれば、その逆であるようなこともある。
まずそこから認められないのも、高学歴性境界知能の病因だったりするのだ。

返信する

もはや「簡単に」と「わかりやすく」の同等性も理解できないほど
知能が低下しきってしまっている相手にまで分かるようにとか、悪いけど無理だよ。

まだ正式に認定された病名ではないし、自分も医者ではないし、
不正医療行為（傷害罪に相当）を避けるためにも、おまえがそうだなどとも断定はしないが。

まさにそうだとしか思われないような連中が多いのにも違いないし、なればこそ、
もうそういう人間は自分にも分かるような説明を求めたりする以前に、
自分が病気級の精神状態であることをわきまえて、自分自身の治療にまず取り組む、
それが無理ならもう理解を諦めるというのを優先してもらいたいからこそ、
こんなスレを病気板に立ててまで提言してるんだよ。

返信する

　＞ 「総体の豊かさは現代＞江戸時代だが、現代の世代別の豊かさが戦後旧世代＞＞＞＞次世代なので、旧世代＞江戸時代＞次世代という結果に――」
うわぁぁぁ～、俺コレ判らんｗ

・総体の豊かさは 現代＞江戸時代 だが　　・・・・・・・・・・・・これは言わんとするところは何となく分る、それをもって
・現代の世代別の豊かさが 戦後旧世代＞＞＞＞次世代 なので　・・・なぜ？？ 次世代　が、大きく格下・低位なのだ？　” 次世代 ” の「定義」は、何なんだ？？
そもそも 戦後旧世代　って何なんだ？？？　じゃ、戦後新世代は？　それぞれを 年齢的に別けたら、” 何歳から何歳 ” のことを言ってるんだ？

返信する

スレ主は「高学歴性境界知能」という概念を提唱し、「文系の学問ばかり学びすぎると、数理的な考え方ができなくなり、倫理や歴史の議論でも的外れな意見を言うようになる」と主張している。特に「現代の若者世代は、江戸時代の庶民よりも経済的に苦しい」というような話を理解できない人が多いと嘆く。

しかし、他の参加者からは「偏見だ」「話が長すぎてわかりにくい」「具体的な数学的証明を出せ」といった批判が相次ぎ、議論がかみ合わないまま続いている。スレ主は「そもそも理解できない側に問題がある」と反論し、対立が深まっている。

返信する

https://bbs0.meiwasuisan.com/toriaezu/1737863576/34...
こっちで「何も語れまいがな」と予想したから、天邪鬼で語りまくってるのか。
後だしジャンケン扱いでもいいが、それも思惑通りだったり。🤭

「総体の豊かさは現代＞江戸時代だが、
現代の世代別の豊かさが戦後旧世代＞＞＞＞次世代なので、
旧世代＞江戸時代＞次世代という結果に――」とかいった論考について、
「この文章自体の意味が理解できるか否か」という、このスレの主題に即した問題と、
「その根拠は？」という、また別の問題を混同しての詭弁的論駁を試みる。
その時点で、やはりスレの主題については何も語れてない、ともいえるがな。

返信する

いつもの冥輪だ

返信する

洋学が、なぜかくも、高学歴性境界知能といっても過言ではないほどの
文理分裂脳を学徒に植え付けてしまうのかというに、それにもちゃんと理由がある。

洋学は、君子階級や出家者こそが体系化して来た儒学や仏学などとは違って、
私立大所属の学者などが、富豪や商工組合の支援を受けながら体系化して来たのが
主流であるために、立場上、商売や金持ちを悪く言うことはできない。

洋学編纂にかけての一大潮流を形作って来たユダヤ教徒などもまた、
自分たちの本業が政商活動であるために、そこを悪く言うことは許されない。

商売なんてものは、合法的といえども我田引水を主業としているのだし、そんな真似で
金持ちになれたところで偉くもなんともないとか、政商こそはこの世に経済破綻や戦乱を
呼び込む最たる元凶となる暴挙であるとかいったことが、ある程度世の中の構造などに
ついて深く考えてみれば、普遍性を帯びているのを察してしまう。

なればこそ、物事について深く考えたりするのはあくまで過渡的なことであって、
そこでこそ偏見や思い込みも入り混じる。誰にでもわかる、スパッと割り切れる単純明快な
結論にこそ完成系で至上の価値がある、とも総出で思い込み、思い込ませてきたのである。

返信する

できないね。
そんな所に真実はないのだから。

だから、これ以上自分への虐待なんかを欲するなよ。

返信する

>>19
端的なご説明・ご解説いたみ入ります、ありがとうございます。　あまりの分かり易さに平伏します m( _ _ ;)m

返信する

マルクスも、金持ちこそが世の中をダメにしている内実を暴くために、
100人に1人も読み切れないような大長文を書き上げてしまったし、
ヒトラーも、ユダヤ政商が当時のドイツに及ぼしていた経済的危害を
暴きたいがあまりに、独裁支配に屈するのでもなければ首肯し難いほど
感情的で受け入れづらいような論説を「わが闘争」として出すに至った。

そして今や、そのいずれもが忌まわしい過去の遺物扱い。
そもそもそこには、誰にでもスパッと分かりやすく理解できるような
論考対象が存在していないために、書き留めて大衆からの理解を求めよう
たってうまくいくことはなく、曲解からの暴走の材料にまでなってしまう。

「できる限り分かりやすく、誰にでも気持ちよく理解できるように」
こそを最優先課題としている洋学の範疇で、そこに考察価値なんてものが
具わることからすでになくて、難しいものを難しいままに理解して行くか、
それが無理なので他力本願を受け入れるかといった、洋学が許さない
教学体制から認めて行くことを、まず第一とするしかないのである。

返信する

そもそも議論の場で『豊かさ』云々言うのにそれが定義されてない時点でお察しだろ
追い込まれると語気荒くカルト的な脅しで圧力をかける
なんて醜い子供なんだろうか

返信する

自分より優れている人達を病人扱いしてとにかく貶めたい、それだけのスレ。辻褄も合わなければ、そもそも文章としても破綻している、ただ長ったらしいだけの屁理屈で煙に巻こうとしているが、浅はかというか幼稚というか…。
管理人はこんなスレを放置しておいてはダメだと思うよ。削除依頼は出したけど。

返信する