歯のブリッジってしなきゃいけないの？

奥歯を抜歯しないといけないかもなんだけど、ブリッジってしなきゃいけないんですか？
奥歯見えないし抜けたままでは駄目なんでしょうか？？

返信する

ブリッジしないと使ってるうちに歯が曲がってくる
ブリッジはした方がいい！

返信する

奥歯なら抜けたままでもいいかも。
隣接する健康な歯までも削ってしまうのはもったいない。
自分はブリッジが馴染めず、結局使わなくなったので後悔している。

返信する

いやブリッジする位だったらインプラントした方が良いしブリッジは不衛生だから臭くなるぞ。

返信する

ブリッジは健康な両側の歯を削って付けていくので、削られた側の歯が弱くなる
その弱くなった歯が負けて抜け始める→一気に抜けていく→総入れ歯

値段は高いけど>>4の言うようにインプラントにしたほうが本当にいい
歯がない俺が言うんだから間違いない

返信する

欠損状態だと他の歯に負担がかかる、側面が磨きづらい等、
ブリッジした方が良いかも。健康な歯を削るのがイヤで、
隙間も気にならないのだったらそのままでも良いのでは。

でも作るんだったら、写真のような銀歯だと恥ずかしいね。
ジルコニアで他の歯と色を合わせてもらえばブリッジだと
気付かれないのが作れる。

返信する

歯って全体で機能してるから、一本無くなるとその隣の歯が傾いてくる。
また、対合してる歯も落ちてくる。ガチャガチャになる。
例えば右がそうなると、左でしか上手く噛まなくなって、左ばかりで食べる事になる。
そうなると、顎のバランスが悪くなって顎関節症とかにもなる。
顔の左右が違う感じになったりする。
シューマッハみたいな顔？
今までの生きてて作り上げた口全体のバランスが悪くなってしまう可能性大です。
ブリッジでいいので歯を入れましょう。
インプラントもいいところ悪いところあるので、
よく考えて。

返信する

奥歯なら隣を犠牲にしてまでブリッジなんてしないほうがいい
無くても日常生活でほぼ支障なんて出ないしインプラントにするにしてもデメリットをよく調べて一箇所だけの相談で決めないで
最低3件くらい歯科医の意見を聞いてからにしたほうがいいぞ

返信する

上下の顎の骨に、歯槽骨がそれぞれ有って
そこに歯が生えてるからブリッジしないと歯は動く
不正交合とか色々と出てくるから
出来るうちはブリッジにしておくべき

返信する

25年くらい前だったかな、上側の左奥歯（前から6番目）を抜歯した。
7さんが書いてるのと全く同じ理由で「ブリッジを掛ける」と言われたが、
嫌だったので、それ以来その歯医者へは行っていない。
現在50歳を過ぎているが、何の問題もなく生活しています。
もちろん歯並びも顔つきも変わりありませんよ！

返信する

不当に高すぎるインプラントを勧めているのは歯医者の回し者だろ
抜けたままで良いよ
どうせ将来総入れ歯なら

返信する

>もちろん歯並びも顔つきも変わりありませんよ！

この先が心配なんだよ。
60代以上になると健常でも歯茎にトラブルが出て来る。
特にブリッジをしないといかんぐらいの歯列だと一気に来る可能性が高い。
総入れ歯覚悟ならいいけど、大丈夫なうちに対策をお勧めするよ。

返信する

とりあえずブリッジにしてそれらがダメになったらまとめてインプラントでいいじゃん
どうせ死ぬまで自分の歯は持たないだろ

返信する

>>13
逆だわｗｗｗ歯は削ったらおしまい。
インプラントで15年持たせてダメになったらブリッジか部分床義歯が賢者の選択。

返信する

インプラントはやめた方がいい、歯肉を骨から剥がして骨を露出して、ドリルで穴を開けてネジを埋め込む。麻酔が効かなかったら地獄をみる。アメリカの論文でインプラントが原因で脳梗塞が起きる、という論文が出たが利権を脅かすとかで抹殺された、フッ素と同じ。

返信する

同じくインプラントはやめたほうがいい。
介護される年齢までに全部引っこ抜くならいいけど。

ボチボチで全部なくなったほうが良いよ。
介護者の苦労が激減するぜ。寝たきり老人の歯を磨いてやるのと、入れ歯をポコンと取るのとどっちが楽かわかるだろ？

返信する

何でも治療はな、シンプルイズベストなwww
局部床義歯がシンプルで良いね。
装着感とか見た目は本当の健康を損なうよ。

まぁ患者の価値観が違うから知らんけどね。

返信する

上にも書いてあるけど、介護生活になると自分で歯を磨けずに歯周病対策もできなくなるから、インプラントはいまいちかな。

返信する

介護士のおばちゃんが、インプラントしたボケ老人に咬まれたら痛いって言ってたよ！
介護士からしたら、ボケ老人は総入れ歯の方がいいって言ってたよ！

返信する

うんうん、人生の先が見えてきた人の治療は抜歯でFAでいいねw
食が摂れないならそのまま衰弱死、昔みたいにw摂食嚥下学会から怒られるけどw
今の日本の介護現状ではねw

返信する

>>19
介護士はクズ野郎が多いから面倒なことはしたくないんだわｗ

返信する

>>21
寝たきり老人乙
見てもらえるだけありがたいと思えクソジジイ

返信する

大変なのもあるけど、歯を残して寝たきりになると肺炎になりやすいから歯は無い方が良いんだよ。
虫歯菌混じりの唾液が肺に入っちゃうんだよ。

返信する

>>22
ほぅら、これが介護士の本音だぜ（失笑）

返信する

>>23
不顕性誤嚥ね。あと施設の人は歯がないと清潔と都合良く考えてる事が多いよねw

返信する

ぶるりっじダメよ　ぜたいダメ！してるやつ皆息くさい！！
まんなかが歯茎と擦れたりして炎症したり腐れたりしてるみたいよ。

返信する

抜けたままにしておくと両端の歯が支えを失って傾いて行き咬合バランスを失って顎関節症の原因になりやすくなる
ブリッジは両端の健康な歯を削る事になるし中空歯の清掃が面倒
インプラントなんて言わずもがな
結論として俺も部分床義歯の方がいいと思うぞ、自由に取り外せるしな
保険適用外だけど部分床に弾力性のあるポリカ素材を使えば針金のような金属を使わず見た目が自然な形にもできる
それに最近ではMTコネクター法という技術も出てきたようだから歯医者に相談してみればいい

返信する

インプラントが確立されていない時代において1歯欠損はブリッジで修復するのが一番予後が良いとされてきた（但し欠損に至る経緯等等等による条件あり）
プレートは別のメリットを以て装着するもの
現状インプラントを否定するヒトは頭の痛いヒト
ちなみにフレックスとかMTコネクトとかは本来プレートの所要条件の上位を無視した設計の補綴物そのネガティブファクターを術者患者双方が理解しているならどうぞ

返信する

アメリカの論文だかでインプラントは脳梗塞の要因になる可能性があるってなかったか？
ブリッジでいいわww

返信する

インプラント信者はレーシック信者と同じだよ。
いいとされる部分だけしか見えてなく
リスクの部分を全く理解してない。

どちらも単なる歯医者眼医者のカモのアホww

返信する

インプラントは世間一般が思ってる以上にリスクあるよ
下歯槽神経損傷なんてのも珍しいことじゃないし上顎のインプラントの場合
鼻の病気誘発することもあるからね
普通に打てる状態じゃなくてサイナスリフトが必要な患者もまま見られるけど
この処置が結構むずかしいし総合的に見ると予想以上にリスク高いことに気付くはず

安易に勧めてくる医者は危険と見た方がいい

返信する

そもそも抜くだけって、歯医者薦めてくるかな？
ブリッジかインプラントしか選ばせてくれなくない？

返信する

勧めはするだろうけど、ブリッジもインプラントも本人の同意が無ければ出来ない。
「今後ブリッジやインプラントの検討はするが、現状は抜歯だけにしてくれ。出来ないならヨソの歯医者に行く」で良いだろ。

返信する

付き合いで、とある歯医者に良く考えずに行ったのが間違いの始まりだった。確かに虫歯はあったが上下の前歯を氷柱のように削られて総差し歯にされてしまう羽目に。。
今は近所の歯医者に三か月に一度歯石取りで通ってるが、ここもあまり宜しくない処でござった。長文になるので後にまた。死にかけマスタ

返信する