内海聡医師「99%の人が知らない世界の秘密を暴く！」
▼ページ最下部
最初に紹介するのはJNCIという権威ある雑誌に載った論文です。 この論文では、アメリカで標準治療を行わずに代替療法のみを行った患者２８１例の検討を行っています。
患者は転移を伴わない状態で発見された患者で、乳がん・前立腺がん・肺がん・大腸がんのいずれかと診断された人です。
まず、全患者の治療後の経過を、通常の標準治療を行った患者と比較したのが左の図です。
このグラフの見方ですが、縦軸が生存されている患者さんの割合を示しています。それに対して横軸は月数です。
最初の０ヶ月の診断時点では１００％の患者さんが生存されています。
月が経つにつれて徐々に線が下に落ちているのは、この時点で亡くなられた人がいることを意味しています。
二つの治療を受けた場合の差は歴然としています。
標準治療を受けた場合には６年(７２ヶ月)経った時点で、約７５％の患者さんが生存されています。
それに対して、代替療法のみを選んだ患者さんは５０％の方しか生存していません。
さらにがん種別のデータもお示しします。 左が肺がん患者で、右が大腸がんの患者のデータです。
大腸がんではその差はさらに大きなものとなっていて、６年の時点で標準治療群では８０％と、ほとんどの人が生存されているのに対して、
代替療法のみを選んだ患者さんは約３５％の方しか生存されておらず、多くの方が６年の間に亡くなられてしまったことがわかります。
この論文は、がん患者が標準治療を行わない選択をすると、長期生存率が明らかに低くなってしまう事実を明らかにしています。
もう一つの論文を紹介します。
これはつい最近にJAMA Oncologyという有名誌に掲載された論文です。
この論文ではアメリカで、１，０３２例の標準治療のみを受けた患者と、２５８例の標準治療を受けたが代替療法も受けた患者との、
治療成績を比較しています。
この２群の患者が持つバックグラウンド（年齢・がん種類・進行度・人種・保険種類・診断時期など）は一致させていて、
治療に影響を及ぼす背景に違いはないようにしてあります。
この論文では完全に代替療法のみを選択したのではなく、標準治療＋代替療法を選択した人の成績がどうかを検討しています。
その結果は、左の図のように、標準治療に比べて、代替療法を取り入れた治療を行った人の方が治療成績が悪いことが示されています。 死亡リスクは２倍になっていることが指摘されています。
代替療法は効果があまり期待できないとしても、なぜ両方の治療を行った人の方が悪い結果になったのでしょうか？
この理由は、受けた標準治療の内容を見るとわかります。
代替療法も選択した人には、標準治療の一部を拒否する人が多く、ちゃんと標準治療を受けなかったことがこの論文では示されています。
代替療法も選択した人の７％が手術を拒否、３４．１％が抗がん剤治療を拒否、５３％が放射線治療を拒否しており、
この標準治療をしっかりと受けなかったことが悪い結果につながったと、この論文は結論付けています。
これは実際に日本でもたくさん見られている事象です。
代替療法を勧める人々には標準治療を否定する人が多くいます。
「抗がん剤は毒だ」「手術は免疫力を弱めて、癌が進行する」など、明確な根拠のない話が山ほどついてきます。
それらの情報に暴露したことで、化学療法や放射線治療に対して否定的な見解を持ち、その結果として抗がん剤治療を行わなかったり、
手術を適切に受けなかったりして、治療が不十分になってしまい、癌が進行してしまうというのは実際に日本でも良く見られることです。
間違った情報を信じてしまい、標準治療を適切に行わないと、患者に不利益を与えるということが、この論文でもわかります。
>>17 ＞何で年間40万人が死んでるか、日本だけ！
日本のがん死亡率が上昇しているというのは嘘です。
しかし、イカサマがん情報のサイトには、とても巧妙な説明がされていて、一般の人が見抜くのが難しい現状があります。
代表的な騙しのテクニックの一つをご紹介します。
この騙しのテクニックはやや高等なので、ちょっと細かな解説をさせてもらいます。
たとえば、この上のようなデータを載せていたりします。
これは日本のがん死亡者数の推移を表したデータです。このデータは厚生労働省のちゃんとしたものです。
このデータを見ると、たしかにがんで死亡する人の総数は年々増加しています。
イカサマがん治療サイトでは、このデータをもとに日本のがん治療はひどくなっていると主張しています。
これは正しいと思いますでしょうか？
この結論は全く間違いです。これは巧妙な統計トリックで騙しています。
実は、ＷＨＯのデータには年齢調整という処理がされています。
がんの治療効果を評価するには、この年齢調整という作業が必須なのですが、イカサマサイトではわざとこの年齢調整をしていない、
死亡総数のデータを使ったりしています。
がんの統計データを解釈する際にとても大事なのは、年齢による影響を補正することです。 がんの発生というのは年齢に大きく影響されます。
左の国立がんセンターのデータを見てもらうとわかるかと思います。
このデータは各世代のがんを発症する割合を示しています。
３０代の人と８０代の人ではがんになる割合が何千倍も違います。
そのため、高齢者と若年者の割合が違う集団を比較する際には、必ず同じ年齢構成であるように補正をしないといけません。
例えば、若い人しか働いていない会社の１，０００人と、老人ホームに入っている１，０００人の、がん死亡率を比較したとします。
会社の方は、がん発症者は２人、死亡者が１人であるのに対して、老人ホームの方は、がん発症者が５０人で、死亡者が１５人だったとします。
この死亡数だけみると、老人ホームの方が１５倍の死亡率です。
この二つを比較した時に、このデータをそのまま見て、この老人ホームがある地域のがん治療水準は著しく低いといえますか？
もちろん言えないです。
がんになる人が多い集団だと、がんで亡くなる人は増えますので、年齢を合わせた集団を比較しないと、どちらの方が死亡率が低いのか、
どちらの治療水準が高いかの比較ができません。
そこで行われるのが年齢調整死亡率を求めるという手法です。
細かな計算方法は省きますが、要は同じ年齢構成の集団になるように計算してから比較します。
はしか感染、三重の宗教団体から ワクチン接種しない信徒も https://gunosy.com/articles/RnSZ...
津市で昨年末に開かれた研修会の参加者がはしかに集団感染していたことが判明し、三重県は２２日、研修会の主催者は同市内の宗教団体
「ミロクコミュニティ（ＭＣ）救世神教」だったと発表した。
同団体はホームページに謝罪文を掲載、「医薬に依存しない健康を重んじてワクチンを接種していない信徒もいる」ことが原因とし、
「感染拡大を防ぐため、県保健所の指導のもと努力する」とした。
県などによると、研修会は昨年１２月２３日から７泊８日で行われ、三重、愛知、岐阜、和歌山県から１０〜３０代の男女計４９人が参加。
三重県薬務感染症対策課はこのうち、今月４日にはしか感染が確認された和歌山県の男性から、参加者に感染が広がっていたとみている。
三重県はこれまでに４６人の感染を確認。
また、研修会に参加した同県の１０代の男性は今月６日、京セラドーム大阪（大阪市西区）で開催されたアイドルグループ「ＡＫＢ４８」
の握手会に参加していたことが判明しており、大阪市が注意を呼びかけている。
はしかは空気感染するなど感染力が強く、妊娠中に感染すると流産や死産、早産など、胎児に悪影響が出る可能性がある。
三重県の鈴木英敬知事は２３日の定例記者会見で、「初期段階で感染拡大を防ぐためにも、団体周辺の情報をもう少し詳しく公表すべきだったかもしれない」と述べた
▲ページ最上部
ログサイズ：54 KB 有効レス数：39 削除レス数：5
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
健康と病気掲示板に戻る 全部 次100 最新50
スレッドタイトル：内海聡医師「99%の人が知らない世界の秘密を暴く！」