放射能＞＞＞＞タバコ

放射能の影響は科学的に確実に証明されてるけど
タバコが害であるという証明はなんらなされてません

返信する

>>1 うそやーん。ウソいわんといて。害にきまってんやーん

返信する

「じゃゃゃゃー食えやゃゃゃー　ヴォォォォーケェェェェー」

といつもは死んだ様におとなしい隣のばっちゃが叫んでおりました。

返信する

先日、テレビ東京の池上彰の震災番組見てたら、
スイスからの救助隊がタバコ吸っててびっくりした。

スイスはイメージ的にタバコ吸う人少ないと思ってたし、
救助隊にも少ないと思ってたから。

返信する

メチャ物価が高いスイスだと、タバコは1箱いくらするんだ？
レスキューは高給取りなんだね。

返信する

コーマンにみえた

返信する

1日1〜9本喫煙することでの発ガンリスク＝34,000mcv被曝による発ガンリスクhttp://trustrad.sixcore.jp/risk_comparison.htm...

返信する

×　放射能
○　放射性物質

返信する

>>8

-----------------------------------------------------------------
放射能（ほうしゃのう、Radioactivity）とは、物理学的な定義では、放射線（radioactive ray, radiation）
を出す活性力（放射性，放射活性、放射線を放射する程度）を言う。
多くは、特に物質の放射活性を指すが、さらに放射能を持つ物質自身、すなわち放射性物質を指す用例も多い。

放射能と放射線とを混同してはならない。
ただし、日本の媒体等においては「放射能が漏れる」「放射能を浴びる（又は、飛散する）」などという表現がしば
しば見受けられるが、これは「放射性物質が漏れる」「放射性物質を浴びる（又は、飛散する）」
を意味すると理解できる。
-------------------------------------------------------------------
同じじゃんｗ

返信する

いきなり挿入の人死んじゃったのかな？

返信する

>>9
同じじゃない
能力と物質は全然違うでしょ

ｗなんて使ってないで今後は注意すれば良いだけの事

返信する

>>1
たばこに害がないって思いたいんだね。

うんうん。
ぼくも・・・そう思うよ(´･ω･`)

返信する

>>11
読解力ってある？
文盲？

文字じゃなくて文全体から意図するものをとらえる知識を養え

返信する

>放射能＞＞＞＞タバコ

そもそも、たばこにはポロニウム210が含まれていますけど？

返信する

窓は閉めたままにしろ
洗濯は外には干すな
でもタバコは吸う

返信する

>>13
知識じゃなくて技術ね

返信する

害がないなら火付けて煙だけ吸うんじゃなくて全部そのままで食えよ

返信する

タバコは害がある。食物も害があるが食べないと死ぬ。
危険性は食物の放射性物質の方があるだろうな。
農薬も全部体内に取り込むからな。

返信する

タバコも塩も米も水も全部毒だよ
胃腸薬も風邪薬も毒

何物も過ぎたるは及ばざるが如し
ただプルトニウムだけは洒落にならん

返信する

>>11
同じだよ
少なくとも>>1の文法上の表現法では何の問題もない

返信する

この放射能騒ぎを機に喫煙豚どもは徹底的に排除していくべき
おめえらは普段からそんなもんを周りに振りまいてんだよカスが

返信する

・

返信する

たばこスレで大暴れしたあの｢きいろい君｣は
今回は不参加なのね。
それはそれでいい事なんだけど。

返信する

>>8
この>>1の表現の場合、放射能で正解だろ
なんで放射性物質だアホ

放射性物質にも色々種類があって毒性も違うんだよ。

返信する

COPDモデルマウスは煙草の煙吸わせて作るんだけどね
因果関係があるのは確認されている

返信する

>>25
どう確認されてるん？
言っとくけどタバコ以外の要因取り去った疫学的データじゃないと
全く参考にならんよ

返信する