タバコに害はない

■「たばこの害根拠なし」「禁煙運動はナチズム」

東京大学名誉教授で解剖学者の養老孟司さんが、
「たばこの害や副流煙の危険は証明されていない」
「禁煙運動家はたばこを取り締まる権力欲に中毒している」などと月刊誌の対談で発言した。
これに、日本禁煙学会が激怒。
「たばこが害だという根拠が無い、という根拠を示せ」と2007年9月13日に公開質問状を出した。
http://www.j-cast.com/2007/09/18011417.htm...

なんか反喫煙者って根拠も示せないくせに必死だよね。

返信する

タバコは有害
http://www.documentingreality.com/forum/f10/female-suicide-case-...

返信する

検定とってタバコと病に相関があれば害はある。
ただそのメカニズムを証明できないのが、今の科学の限界。

返信する

>>124
若い頃そう豪語していた人に限って、いざ80過ぎまで生きてから死にそうになると
「まだ死にたくない」「一日でも長く生きたい」とジタバタする。

返信する

喫煙率は下がる傾向にあるのに
肺（気管支）がんは、うなぎのぼりに増加
タバコだけが、要因でないとおもうけどなあ

返信する

そう、タバコは一因に過ぎない。
何でもかんでも鵜呑みにするのは良くないね。
知識を鵜呑みにして良いのは試験だけ。

返信する

健康状態に関係ないよタバコは

返信する

>>1の東大の解剖学の権威が無いつってんだから無いんだよ
オメーラトーシロの脳内論理はどうでもいい

返信する

>>131
じゃあそれでいいんじゃね？ｗ
誰もお前にタバコやめろとか言わないし。

返信する

>>1は鋭いな
タバコそのものに害なんてないよ
喫煙者が害なんだ

返信する

喫煙者必死だなｗ

返信する

>>131
解剖学者だが疫学には素人の人格破綻専門バカ教授の詭弁の方がどうでもいい

返信する

私は野口英世の子孫らしいが、毎日オナニーばかりしている。

返信する

故梨本も
タバコ吸ってないらしいな・・・・
で
肺がんかよ・・・・

返信する

>>137
梨本さんの場合、副流煙だけをたっぷり吸う環境で長年仕事してたわけだろ？
周囲の人間がタバコを吸ってないのって記者会見の時だけだったのかも。
自分もそこそこ吸ってりゃ助かってたのかもしれない。免疫的な意味で。

返信する

>>135
「高名な学者といえども、専門外の分野については素人同然だ」と言いたいのなら
大間違いだぞ。


…素人“同然”なんじゃなくて、素人“以下”のケースがあまりにも多いんだよw

工学博士の故・関英男なんか、「太陽は冷たい星」だって主張してたんだから。

その根拠というのが、「高い山に登れば登るほど気温が下がる。もしも太陽が熱ければ
太陽に近づいた分だけ気温が上がるはずだが、実際には逆に涼しくなるんだから
太陽は絶対に冷たいはずだ」という幼稚園児レベルのもの。

他にも、「陽子が歪むと癌になり、中性子が歪むとエイズになる」という説を
唱えてみたり…。
専門の電波通信の分野では超一流の人だったんだけど、いつの間にか自分自身が
電波になってしまったという…。

返信する

ニートどもの脳内妄想痛すぎだろｗｗ

オメーラの「感覚」なんかどうでもいいんだよｗ
それ言うなら俺も三日セックスしなかったら体調悪くなるわｗ

返信する

>>135
ノーベル受賞の博士号所持者だが
根拠も示せないアホ素人嫌煙家共の脳内妄想ソースはどうでもいい

返信する

迷惑さえかけていなければプライベートスペースで吸うのに何の文句も無い。
だが「ごく一部の不心得者」では済まない比率と数のポイ捨てをしている。
街中でホンの数十分の掃除を一回でもやれば、吸い殻の途轍も無い数を実感する。
道路や駅前に吸い殻を捨てるヤツが一人もいなかったら風当たりも激減するんじゃない？
喫煙者は連帯責任で駅前清掃のボランティアをすべき。

返信する

俺は非喫煙者だがお前の体臭と存在の方が余程迷惑

返信する

ここまでのレスで喫煙者がいかに脳をやられているか判ったと思うけど、俺は優しいからそんな喫煙者でも普通に社会生活していいと思うよ。　　俺の前でさえタバコ吸わなければね。

返信する

>>144
「じゃあお前さんから何万光年離れれば良いんだ！何ミクロン！何時何分何秒！」


などと言ってみた・・・

返信する

【財産や思い出、時には人命が全部灰になる人災＝火災】

火災原因の一割は嗜好品に過ぎないタバコの火の不始末
タバコが原因の火災による死者は全火災の二割を占める


個人の責任で喫煙の自由は認めるべきだと思う。

但し一件たりとも火災の原因にならず、一本たりとも不法なゴミを出さず
周囲に迷惑をかけなければ。

返信する

非喫煙者は置いといて
>>1みたいにタバコにギャーギャー喚いてる喫煙運動家とか
根拠も理解出来てないくせに騒いでる奴って火病とかその類だろ
むしろそいつらの脳を解剖して原因を突き止めるか
まとめて焼却施設に送って処分して貰いたい

返信する

>>146
じゃあ車乗ってる奴はどうすんだ？
医学的にも排ガスは完全に有害だって証明されてんのに
日夜有毒なモンまき散らして走り回ってんだぜ？

誰もまともな反論出来ないだろうなこれにはｗ
くやしいねｗ

返信する

>>148
功罪共にある実用品と、功無く罪ある上に元来実利を求める物でもない嗜好品。
これらを同列に並べる水準の議論を持ちかける人に、合理的に納得して貰う事は難しいでしょう。
それでも一応、強引にですが答えを求めてみましょう。

現代文明を肯定するのならば自動車は必要悪。
否定するならば必要の無い物、つまり害悪の面だけが残る。
結局の所、こんな哲学論争にでもしないと答えは出し様が無い。

折角なので別のケースで例えてみます。
「ネオニコチノイドの発明は功か罪か？」
圧倒的な食料生産効率の向上、旧来の農薬と較べて段違いの毒性の低さ。
しかし農薬である以上、「毒」である事に変わりはない。

これでどれだけの人口が食糧難から解放されたか。
しかし、そもそも人口が増える事は善なのか悪なのか？
もうこれも思想や哲学の範疇ですね。
「自動車は有害ガスを出すから悪ではないか？」の論客さんはどう思いますか？

私も自動車についての考察を試みてみました。
あなたも>>146のマイナス面についての考察をしてみて下さい。

返信する

製薬企業が使うCOPDモデルマウス作成方法は、
マウスに煙草の煙を吸わせるだけです。

返信する

なんか長文うざいし読む気もしない

返信する

>>151
論理的に反論できないなら黙っていた方が馬鹿を晒さずにすむよ。

>>105の動画にあるR.J.レイノルズ社の発言は有名だけど、少なくともタバコ会社側は
「喫煙者は肺ガンで早死にする」ということを前提にして、彼らの言葉を借りるならば
その“欠員補充”として“馬鹿”な“ガキ”や“貧乏人”を騙して喫煙に引きずり込む
というマーケティング戦略を取っているんだよな…。

自社の顧客をここまでコケにして軽蔑している業界も珍しいと思うが、一方の顧客側も
そこまで言われても喫煙をやめない（やめられない）どころか、頼まれてもいないのに
「タバコに害は無い」と擁護まで始めるんだから、タバコ産業は笑いが止まらんな…。

返信する

「肺癌で死ぬ喫煙者の欠員補充だ、中学生ぐらいを狙え」

外人はうまいこと言うな！

返信する

>>152
＞「タバコに害は無い」と擁護まで始めるんだから、タバコ産業は笑いが止まらんな…。

いや、喫煙者の方々だってそこまで馬鹿ではないでしょう。

このスレでやたら草を生やしながら品のない書き込みを繰り返しているタバコ擁護論者って、
実はJ○の工作員なんじゃないでしょうか。

彼らは「子供達にタバコを吸わせるためにインターネットを活用しましょう。
インターネットの掲示板に喫煙を肯定する書き込みを行うと効果があります」
と指示されているらしいですね。

「疫学を否定してタバコの害をごまかす」
「酒や排気ガスの害を持ち出して話をすり替える」
「ヘビースモーカーであるにもかかわらず長生きした老人の話で印象操作」
…等の論法を用いるのも彼らの常套手段ですし。

返信する

喫煙率は下がってる
大気汚染も確実に減ってる
自動車の排ガスもきれいになってる

小型焼却炉もほとんど、廃止・・・

子供ころは、工場から煤煙、車から、真っ黒な煙
庭先で、ゴミ焼（塩ビも当然　黒煙上げて燃やすいてた）
してたんだがｗｗｗ

なのに、肺がんはうなぎのぼりに増加・・・

返信する

他の病気に関しては知らんが、少なくともガンは結局は遺伝だろ。
最近では、発ガン物質だの副流煙とかいう便利な言葉を作って
誰でもガンになりえるかのような情報操作が行われているように
感じるのだが、いかんせん世の中の喫煙者がもれなく全員ガンに
なってるわけじゃない。

返信する

タバコと健康問題(特に癌)との因果関係は何ら証明されてません

返信する

喫煙者は肺がん、COPDの保険適応外にしてほしいな

返信する

肺癌の主原因はガソリンなどの石油製品。
マスコミはおかしい。

返信する

工場　自動車の排ガスもきれいなってるのに
増加してるのは、どうも、おかしい

あと、かんがえられるのは、
住宅の気密化とシックハウス等
昔は、隙間だらけ、エアコン冷暖房などなかった
開放系で夏は扇風機が主。
　冬は石油ストーブ、焚いたけどね（でも、煙はすくなかった）

壁も漆喰、まんま木板がおおかったが、
いまは、合材がおおい。有機溶剤、アルデヒド等が部屋中蔓延してる

今の住宅は、空気の循環が悪いんではないか？？

返信する

まだ統計は確認してないけど、他部位を原発とする癌の生存率が上がった結果
最後の最後は肺に転移して「死因は肺癌」というパターンが増えてないかい？
友人の親父さんがそうだったんだけど、一昔前ならその手前で死んでいたはず。

医学の進歩→他の病気による病死が減る→死亡原因の一位が癌に→更に進歩
→治療が難しい場所の癌が残り、比率として増えた様に見える

もしそうだと肺癌を増やした犯人探しは、あんまり意味がない。

返信する

未だに白煙or黒煙撒き散らしまくりながら
地方で走り回ってるディーゼル車
物凄くやばそうだよね

バイパス沿いの人とかマジでヤバイだろ

返信する

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2158.htm...

ソース

返信する

アメリカのタバコ業界は、既に５０年代後半にはネズミを使った実験で喫煙と肺ガンの強烈な因果関係を
確認済みだったが、ガンを「ゼファー」（そよ風）という暗号で呼ぶなどして実験結果の隠匿に努めた。

そして６０年代半ばになると、Ｒ.Ｊ.レイノルズなどの大手企業は、表向きにはタバコの害を認めない一方で、
ひそかに動物実験を進め、喫煙と肺気腫や喉頭ガンとの関係をも把握するようになった。

この研究結果に経営側は次第におびえるようになり、研究を中止させ、全てのノートを回収して処分した。
また、実験に使った動物も殺処分して研究所を閉鎖し、真実を闇に葬ろうとした。

そして、「タバコ問題評議会」（「タバコは喫煙者あるいは非喫煙者においてガンの原因とはならない」と
一般市民に信じ込ませるためにタバコ産業が作った御用機関）も、喫煙と病気の関係を証明しそうになった研究は
即座に闇に葬る代わりに、タバコ以外のものと病気との関係の研究には多大な助成金を出して積極的に奨励し、
研究結果の捏造も厭わなかった。

（イギリスBBC制作「タバコ戦争」より）

返信する

>>162
同意　房総族の子供にガソリン売ったり車の１人乗車を止めれば
　　　禁煙以上の環境浄化が図られる

>>164
勉強したら医者になれなくとも患者にはなれそうだ
おんたの意見が何処にもない

返信する

グラフ１

返信する

グラフ２

喫煙率

返信する

喫煙率は低下しているのに肺ガンによる死亡率は増加している
っていうことを言いたいのかな？
だったらオレの仲間だがオレ様に画を見ろってか？
ソースの添付は君の意見じゃないよ

返信する

>>148
じゃあ、お前はタバコに乗ってどこかに行けるのか？

返信する

>>166
単に喫煙率と比較してもダメだよ。
毒素の摂取量が致死量に達しているかが問題。

返信する

あとタバコは害が出るまで10〜20年かかるらしい。

返信する

>>169
じゃあお前は車吸えるのか？

返信する

そだね。

単純に、喫煙率が高かった時代の人が今ばたばた発症しているのかもしれないし、
単に団塊の世代とか人口の多い層がそういう時期に来てるのかもしれない。
煙草を吸ったら潜伏期間２週間で発ガンしますとかでもない限り、
長期的なグラフの単純比較は全く無意味。

返信する

>>172
え？
あたまわるいの？

返信する

>>171
じゃあ折衷案というところで
平均寿命まで１０年から２０年の人だけ
たばこを吸っていい事にしようじゃないか
老人医療をドル箱にしてる病院もあることだし
マナー面の向上も見込まれる
火事になったら利潤の循環も生まれる分けだし
あんた頭いいね

返信する

>>165
ほら、公平に>>166=>>167にも言ってやれよ。
「グラフ貼ってるだけで、あんたの意見が何処にもない」って。

公的な文献や報道からの引用には、必ず自分の意見（妄想）を
付け加えてレスしなければならないというルールでもあるの？
あんたが勝手に作ったの？

反論できないことには的外れな言いがかりをつけずにスルーした方が
見苦しくないよ。

返信する

>>176
嫌煙者は喫煙者が次はどんなバカな論理で応戦するかが面白くて釣ってるのに、必死で頑張ってくれるからもう可笑しくてw

「じゃあお前は車吸えるのか？」って所では腹を抱えて笑たわw

返信する

追い込まれると釣り宣言

返信する

ゴチャゴチャしてきたから
ちょっと一服してくる

返信する

やっぱ美味いのはホープかハイライトだな。

で、（ｗ
過去スレで嫌煙ヒステリーの方々が一つもお答え出来なかった質問をまた始めてみますか（ｗ

返信する

>>177
スマン、「嫌煙者」と「喫煙者」を逆に読み間違えて友軍を誤爆してしまった。

タバコ食って自殺してくるわ…。

返信する

>>174
ごめん、メクラの池沼君だった？

返信する

禁煙するのなんて簡単だよ
オレなんて20回は禁煙に成功している

返信する

>>183
ふっ、オレ様は３０回は成功してるぜ

返信する

あまいな。　本当の禁煙家と呼ばれるのは４０回目からだ。

返信する

>>183はおもしろかった。
>>184はまあ許す。
>>185いい加減にしろ。

返信する

>>186
そ、そんなに怒らなくてもいいじゃないっすかぁ

返信する

>>186
解った！アンタ禁煙中でイライラしてるんだろ！
俺もそうだわww

返信する

害？
ねーよ

返信する

削除

返信する

タバコより、喫煙者が社会の害なんだな。

返信する

嫌煙家ってのはキチ●イなんだよ。
何かを狂信的に思いこむやつら。
昔なら共産主義にかぶれていたタイプ。
残念な奴らです。

返信する

喫煙者の数半端ない。
煙草吸っている奴らが禁煙するために病院を訪れて、
クスリもらうなりカウンセリングなりしたら結構なな金が落ちる。

日本禁煙推進医師歯科医師連盟
http://www.nosmoke-med.org/

↑ウハウハだろうよ。

返信する

嫌煙家ではなく、嫌頭の悪い論理の思い上がった喫煙者　と言ってもらえないかな。
だて俺タバコ吸うしw

返信する

嫌煙厨って話題替えようと必死だねｗ
迷惑云々の話してるんじゃなくてタバコに害はねーつってんだよ

迷惑だけで言うならオメーラ嫌煙厨の糞くせー口とか体臭の方が余程迷惑
ドブス女の香水や腐敗臭のするコーマンとかな

返信する

もうデカプリンさん最高っすね。
あなた一人で喫煙者の知能レベルかなり下げちゃってるし。
さすがの喫煙者さんも「もうあんただけはレスしないで...」って思ってるよ。

返信する

ニコチンが脳に悪影響を及ぼすことを、自ら証明・・・

返信する

削除（by投稿者）

返信する

おもうに
主因　自動車の排ガスだろうな
自動車、交通量のおおい道路を
歩行するときはマスク着用（活性炭入）がいいかも

返信する

相変わらずマスゴミに踊らされてるアホばっかだなｗ

東大の先生が害ねーつってんのにおんどれらの妄想ソースでちんぽシコシコｗ
反論出来なくて悔しいのうｗ

返信する

>>200
一行目でアホ呼ばわりしてる人種と
二行目でのお前の発言って同属じゃん。

どっちも権威に弱い

返信する

.

返信する

>>201
はぁ？

マスゴミはソース出せないし解剖学や医学のプロでもないよな？
ただの妄想で害、害喚いてるだけ
嫌煙厨はそれに踊らされてるだけ
そして害があると証明出来てるドクターは居ない現実

しまいには「煙が迷惑」とほざきだす有様
それ言うならお前らの体臭や口臭の方が余程迷惑と言ってるだけの話
つーかマスゴミが権威と思ってる時点でお前は終わってる

返信する

臭い

返信する

臭いというだけで精神的に有害

返信する

臭いものを臭いと言わせない社会なんかまっぴら

返信する

マスコミが権威じゃないなら、権威に弱いのはプリンちゃんだけってことか…

返信する

害はあるだろ？吸ってない奴には
害の何者でもない。
麻薬と一緒でただの中毒
インドネシアの2歳児見てみろよ
タバコやらないと駄々こねてあばれてたろ？
吸ってる奴らはあの子と一緒だな
タバコは依存症ただそれだけ

返信する

たばこは喫むもの
煮出してのんでね
濃いやつを

返信する

ホントに中毒なら夜も眠ってられないと思うんだがのぉ

返信する

タバコ〜タバコ〜♪たっぷりタバコ〜♪

返信する

だからさっさと害を証明してください
嫌煙厨の脳内ソースはもうたくさんです

お前らのイカくせー口と存在のほうが余程有害で迷惑だと気付くべき

返信する

>>208
じゃあネット出来ないと駄々こねて暴れるお前と同じじゃん

返信する

>>212
T検定でもOK？

返信する

新幹線に喫煙できる車両があった。
そこを通ると頭がいつも痛くなった。
座ってる奴らの顔つきは卑しい。

返信する

お前の通り過ぎた通路に座ってたけど
お前の体臭で同じ状態になったよ

返信する

値上げになんか負けない♪

返信する

あの、デカプリンさん私喫煙者ですが、喫煙者全部があなたのようにむちゃくちゃな論理の人間だと思われるのは悔しいのでもうレスしないでください。

返信する

心配しなくてもとっくにお前の脳はヤニで無茶苦茶だよ

返信する

＞「たばこが害だという根拠が無い、という根拠を示せ」

ここまで必死で顔真っ赤的な言動も珍しいな
なんか論理で圧倒的に劣ってる幼稚園児が大人に対して駄々こねてるみたい

返信する

俺は非喫煙者でタバコの煙嫌いだけど
こういう形でヒステリックになって喚いてるアンチ喫煙厨ってマジひくわ…
全く他人に迷惑かけずに生きていくなんて世の中不可能なのに
なんか病的で気持ち悪い
実際頭の病気なんだろうけど

返信する

悲しいことにそんなグラフはタバコが肺がんの原因というコトの何の説明にもなってないんだよなあ
こんな糞みたいなデータグラフは腐るほどあるけど、全て疫学ベースの推計で
病理額面の検証は何もない
つまり現状、科学的根拠は皆無なのよね

受動喫煙に至っても空気中への分散を全く考慮せず危険性だけを先行させて
不安を煽る手口での警告手法
実際はそれ以外に有毒性が十分証明されている排ガス、煤煙、アスベスト等々の様々な要因がある
にもかかわらず殆どの人間が受動喫煙＝癌の元と錯覚している

何故なのか？
単純明快、アホだから

返信する

害は無いと言い切る喫煙者は、自分に子供が生まれたとして害は無いからと新生児に向かって煙草の煙を吹きかけられるのか？

返信する

>>223
そんな極端なことをする必要はないじゃん。
だって害がある　かも　しれないんだから。

返信する