歯のブリッジってしなきゃいけないの？

奥歯を抜歯しないといけないかもなんだけど、ブリッジってしなきゃいけないんですか？
奥歯見えないし抜けたままでは駄目なんでしょうか？？

返信する

>>22
ほぅら、これが介護士の本音だぜ（失笑）

返信する

>>23
不顕性誤嚥ね。あと施設の人は歯がないと清潔と都合良く考えてる事が多いよねw

返信する

ぶるりっじダメよ　ぜたいダメ！してるやつ皆息くさい！！
まんなかが歯茎と擦れたりして炎症したり腐れたりしてるみたいよ。

返信する

抜けたままにしておくと両端の歯が支えを失って傾いて行き咬合バランスを失って顎関節症の原因になりやすくなる
ブリッジは両端の健康な歯を削る事になるし中空歯の清掃が面倒
インプラントなんて言わずもがな
結論として俺も部分床義歯の方がいいと思うぞ、自由に取り外せるしな
保険適用外だけど部分床に弾力性のあるポリカ素材を使えば針金のような金属を使わず見た目が自然な形にもできる
それに最近ではMTコネクター法という技術も出てきたようだから歯医者に相談してみればいい

返信する

インプラントが確立されていない時代において1歯欠損はブリッジで修復するのが一番予後が良いとされてきた（但し欠損に至る経緯等等等による条件あり）
プレートは別のメリットを以て装着するもの
現状インプラントを否定するヒトは頭の痛いヒト
ちなみにフレックスとかMTコネクトとかは本来プレートの所要条件の上位を無視した設計の補綴物そのネガティブファクターを術者患者双方が理解しているならどうぞ

返信する

アメリカの論文だかでインプラントは脳梗塞の要因になる可能性があるってなかったか？
ブリッジでいいわww

返信する

インプラント信者はレーシック信者と同じだよ。
いいとされる部分だけしか見えてなく
リスクの部分を全く理解してない。

どちらも単なる歯医者眼医者のカモのアホww

返信する

インプラントは世間一般が思ってる以上にリスクあるよ
下歯槽神経損傷なんてのも珍しいことじゃないし上顎のインプラントの場合
鼻の病気誘発することもあるからね
普通に打てる状態じゃなくてサイナスリフトが必要な患者もまま見られるけど
この処置が結構むずかしいし総合的に見ると予想以上にリスク高いことに気付くはず

安易に勧めてくる医者は危険と見た方がいい

返信する

そもそも抜くだけって、歯医者薦めてくるかな？
ブリッジかインプラントしか選ばせてくれなくない？

返信する

勧めはするだろうけど、ブリッジもインプラントも本人の同意が無ければ出来ない。
「今後ブリッジやインプラントの検討はするが、現状は抜歯だけにしてくれ。出来ないならヨソの歯医者に行く」で良いだろ。

返信する

付き合いで、とある歯医者に良く考えずに行ったのが間違いの始まりだった。確かに虫歯はあったが上下の前歯を氷柱のように削られて総差し歯にされてしまう羽目に。。
今は近所の歯医者に三か月に一度歯石取りで通ってるが、ここもあまり宜しくない処でござった。長文になるので後にまた。死にかけマスタ

返信する

私が>>1と同じ立場なら迷わず部分床義歯ですね。
ブリッジで隣の歯を削るのは嫌だし、
削るの嫌なのに顎にドリルで穴を開けるインプラントなんてもってのほかだわ

返信する

インプラントは一生もつと思われてるけどそうじゃない。
そうなった時に取り換える事ができないからおススメしない。
抜けたままだと両側が倒れてくるから止めないといけない。

返信する

ブリッジや入れ歯やインプラントをせずに、抜けたままにしておくと、
となりの歯が、無い方へ動いてくる、その連鎖で、他の歯も動き、最悪の場合最終的には他の歯も抜ける。
さらに、かみ合わせの反対側、上や下の歯が、浮いてくる。最悪の場合上の歯も抜ける。

返信する

後悔した人の話聞くと安易なインプラントの選択だけは避けた方がいい

返信する

下顎なら部分入歯でいいんじゃないかな
抜歯しなきゃいけなくなる状況になるほど、歯の手入れが苦手なようなんで
インプラントもブリッジもすぐダメにしそう
歯周病ならどっちもダメだと思うぞ

返信する

>>34
kwsk!

返信する

[YouTubeで再生]
半年あれば人相変わるよ。

返信する

治療法の評価と、歯医者の質の評価が混ざっている気がするな。
ブリッジもインプラントも、(実績・評判・実際の対応が)ちゃんとした歯医者ならそうそう酷い事にはならないが、
そうでない粗悪な歯医者ならどんな治療法でもダメ。

返信する

部分義歯を選択しました。

返信する