牛乳有害説

牛乳の飲み過ぎで骨粗鬆症、白内障、四十肩、動脈硬化など悪いことだらけ
牛乳のカルシウムとマグネシウムの割合が10:1であり、本来人間は2:1が理想であり、そのため余計なカルシウムを
取ることで弊害がでる。

返信する

悪いわけないな。

返信する

牛乳有害説は疑似科学

牛乳が有害であるという説に関して、合理的な説明を与えることもできなければ、それを示唆するデータもない。
少なくとも骨粗鬆症における有害説の理論はほぼ完全に破綻しており、他の研究データの誤用などによって、
なんとか体裁だけが支えられているという状態にあるといえる。
換言すると、言説のつじつまをあわせるために研究データを引用しているのだ。

返信する

>>24
http://b.hatena.ne.jp/entry/biz-journal.jp/2015/01/p...

返信する

鈴木その子は、自著の中で「牛乳をはじめとする乳製品を頻繁に取っている人間は50代を過ぎてから肌の
トラブルに見舞われる」と述べており、また、「成長してもなお乳を飲むのは人間と人間が飼っている動
物だけである」として「牛乳を飲むこと自体が異常である」とも取れる発言をしていた。
しかしながら、人間は他の動物が決して摂取しない物を数多く食品として摂取している。鈴木が推奨する
食事法においても同様であり、ことさら牛乳の摂取だけを異常視する根拠は無い。
鈴木の推奨する食事法には科学的な裏付けはなく、当の鈴木自身が健康で長寿を全うしたとは言えない。

返信する

>>26
この人も、モロに同じ事を言ってたなぁ。
「牛乳は本来、子牛の飲む物だ」だとさ。

返信する

人に喰われるために存在するものなど世の中に無いので、およその食材は
「人の食物にあらず」
と、いちゃもんをつけることができる。

返信する

たとえば野菜の中にも数多くの発がん物質が同定されている。

そして、細菌に感染したり虫に齧られたりしてストレスを受けると、そのシグナルによって
発がん物質濃度が上昇するシステムになっている。
よく「農薬まみれで虫も食べないような野菜なんか食えるか！」という意見を聞くが、
実際は逆で、虫が齧った野菜の方が発がん物質の量が増えている。

植物は自分で動いて逃げることが出来ないからこそ、動物に食い尽くされて種が絶滅しないように、
自らが食べられる際に発がん物質を一緒に取り込ませてダメージを与えるという対抗策を生み出した。

野菜だって何も人間に食べられるために生きているわけではない。
生き残るために必死になって体内で毒物を作り、細菌や捕食者と戦っている。
また、最近では穀物や根菜類に含まれる糖質の害も取りざたされている（これはこれで行き過ぎの感もあるが）。

それに比べれば動物性食品は、フグのように毒のある一部の物は除いて概ね人体へのダメージは少ない。

返信する

牛乳忌避も肉食崇拝も、振れる方向は異なるがフードファディズムの一種。
肉食動物の場合は、捕食する草食動物の血肉からビタミンＤなどの微量栄養素も摂取できるが、
人間の場合は加熱調理によってその大半が失われてしまうため、別に植物性の食物を摂る事で
補う必要がある。

返信する

余計な牛乳はすぐに出て行くよ。
牛乳は即効性の下剤。

返信する

牛乳＋ヤクルト
うめー

返信する

。

返信する

.

返信する

.

返信する

牛乳のたんぱく質はヒトにとって異種たんぱく質ですが、なにか問題はあるのですか？
http://www.zennyuren.or.jp/qa/wakaru50/q18.ht...

返信する

:

返信する

:

返信する

・

返信する

.

返信する

、

返信する

・

返信する

。

返信する