タバコに害はない

■「たばこの害根拠なし」「禁煙運動はナチズム」

東京大学名誉教授で解剖学者の養老孟司さんが、
「たばこの害や副流煙の危険は証明されていない」
「禁煙運動家はたばこを取り締まる権力欲に中毒している」などと月刊誌の対談で発言した。
これに、日本禁煙学会が激怒。
「たばこが害だという根拠が無い、という根拠を示せ」と2007年9月13日に公開質問状を出した。
http://www.j-cast.com/2007/09/18011417.htm...

なんか反喫煙者って根拠も示せないくせに必死だよね。

返信する

>>169
じゃあお前は車吸えるのか？

返信する

そだね。

単純に、喫煙率が高かった時代の人が今ばたばた発症しているのかもしれないし、
単に団塊の世代とか人口の多い層がそういう時期に来てるのかもしれない。
煙草を吸ったら潜伏期間２週間で発ガンしますとかでもない限り、
長期的なグラフの単純比較は全く無意味。

返信する

>>172
え？
あたまわるいの？

返信する

>>171
じゃあ折衷案というところで
平均寿命まで１０年から２０年の人だけ
たばこを吸っていい事にしようじゃないか
老人医療をドル箱にしてる病院もあることだし
マナー面の向上も見込まれる
火事になったら利潤の循環も生まれる分けだし
あんた頭いいね

返信する

>>165
ほら、公平に>>166=>>167にも言ってやれよ。
「グラフ貼ってるだけで、あんたの意見が何処にもない」って。

公的な文献や報道からの引用には、必ず自分の意見（妄想）を
付け加えてレスしなければならないというルールでもあるの？
あんたが勝手に作ったの？

反論できないことには的外れな言いがかりをつけずにスルーした方が
見苦しくないよ。

返信する

>>176
嫌煙者は喫煙者が次はどんなバカな論理で応戦するかが面白くて釣ってるのに、必死で頑張ってくれるからもう可笑しくてw

「じゃあお前は車吸えるのか？」って所では腹を抱えて笑たわw

返信する

追い込まれると釣り宣言

返信する

ゴチャゴチャしてきたから
ちょっと一服してくる

返信する

やっぱ美味いのはホープかハイライトだな。

で、（ｗ
過去スレで嫌煙ヒステリーの方々が一つもお答え出来なかった質問をまた始めてみますか（ｗ

返信する

>>177
スマン、「嫌煙者」と「喫煙者」を逆に読み間違えて友軍を誤爆してしまった。

タバコ食って自殺してくるわ…。

返信する

>>174
ごめん、メクラの池沼君だった？

返信する

禁煙するのなんて簡単だよ
オレなんて20回は禁煙に成功している

返信する

>>183
ふっ、オレ様は３０回は成功してるぜ

返信する

あまいな。　本当の禁煙家と呼ばれるのは４０回目からだ。

返信する

>>183はおもしろかった。
>>184はまあ許す。
>>185いい加減にしろ。

返信する

>>186
そ、そんなに怒らなくてもいいじゃないっすかぁ

返信する

>>186
解った！アンタ禁煙中でイライラしてるんだろ！
俺もそうだわww

返信する

害？
ねーよ

返信する

削除

返信する

タバコより、喫煙者が社会の害なんだな。

返信する

嫌煙家ってのはキチ●イなんだよ。
何かを狂信的に思いこむやつら。
昔なら共産主義にかぶれていたタイプ。
残念な奴らです。

返信する

喫煙者の数半端ない。
煙草吸っている奴らが禁煙するために病院を訪れて、
クスリもらうなりカウンセリングなりしたら結構なな金が落ちる。

日本禁煙推進医師歯科医師連盟
http://www.nosmoke-med.org/

↑ウハウハだろうよ。

返信する

嫌煙家ではなく、嫌頭の悪い論理の思い上がった喫煙者　と言ってもらえないかな。
だて俺タバコ吸うしw

返信する

嫌煙厨って話題替えようと必死だねｗ
迷惑云々の話してるんじゃなくてタバコに害はねーつってんだよ

迷惑だけで言うならオメーラ嫌煙厨の糞くせー口とか体臭の方が余程迷惑
ドブス女の香水や腐敗臭のするコーマンとかな

返信する

もうデカプリンさん最高っすね。
あなた一人で喫煙者の知能レベルかなり下げちゃってるし。
さすがの喫煙者さんも「もうあんただけはレスしないで...」って思ってるよ。

返信する

ニコチンが脳に悪影響を及ぼすことを、自ら証明・・・

返信する

削除（by投稿者）

返信する

おもうに
主因　自動車の排ガスだろうな
自動車、交通量のおおい道路を
歩行するときはマスク着用（活性炭入）がいいかも

返信する

相変わらずマスゴミに踊らされてるアホばっかだなｗ

東大の先生が害ねーつってんのにおんどれらの妄想ソースでちんぽシコシコｗ
反論出来なくて悔しいのうｗ

返信する

>>200
一行目でアホ呼ばわりしてる人種と
二行目でのお前の発言って同属じゃん。

どっちも権威に弱い

返信する

.

返信する

>>201
はぁ？

マスゴミはソース出せないし解剖学や医学のプロでもないよな？
ただの妄想で害、害喚いてるだけ
嫌煙厨はそれに踊らされてるだけ
そして害があると証明出来てるドクターは居ない現実

しまいには「煙が迷惑」とほざきだす有様
それ言うならお前らの体臭や口臭の方が余程迷惑と言ってるだけの話
つーかマスゴミが権威と思ってる時点でお前は終わってる

返信する

臭い

返信する

臭いというだけで精神的に有害

返信する

臭いものを臭いと言わせない社会なんかまっぴら

返信する

マスコミが権威じゃないなら、権威に弱いのはプリンちゃんだけってことか…

返信する

害はあるだろ？吸ってない奴には
害の何者でもない。
麻薬と一緒でただの中毒
インドネシアの2歳児見てみろよ
タバコやらないと駄々こねてあばれてたろ？
吸ってる奴らはあの子と一緒だな
タバコは依存症ただそれだけ

返信する

たばこは喫むもの
煮出してのんでね
濃いやつを

返信する

ホントに中毒なら夜も眠ってられないと思うんだがのぉ

返信する

タバコ〜タバコ〜♪たっぷりタバコ〜♪

返信する

だからさっさと害を証明してください
嫌煙厨の脳内ソースはもうたくさんです

お前らのイカくせー口と存在のほうが余程有害で迷惑だと気付くべき

返信する

>>208
じゃあネット出来ないと駄々こねて暴れるお前と同じじゃん

返信する

>>212
T検定でもOK？

返信する

新幹線に喫煙できる車両があった。
そこを通ると頭がいつも痛くなった。
座ってる奴らの顔つきは卑しい。

返信する

お前の通り過ぎた通路に座ってたけど
お前の体臭で同じ状態になったよ

返信する

値上げになんか負けない♪

返信する

あの、デカプリンさん私喫煙者ですが、喫煙者全部があなたのようにむちゃくちゃな論理の人間だと思われるのは悔しいのでもうレスしないでください。

返信する

心配しなくてもとっくにお前の脳はヤニで無茶苦茶だよ

返信する

＞「たばこが害だという根拠が無い、という根拠を示せ」

ここまで必死で顔真っ赤的な言動も珍しいな
なんか論理で圧倒的に劣ってる幼稚園児が大人に対して駄々こねてるみたい

返信する

俺は非喫煙者でタバコの煙嫌いだけど
こういう形でヒステリックになって喚いてるアンチ喫煙厨ってマジひくわ…
全く他人に迷惑かけずに生きていくなんて世の中不可能なのに
なんか病的で気持ち悪い
実際頭の病気なんだろうけど

返信する

悲しいことにそんなグラフはタバコが肺がんの原因というコトの何の説明にもなってないんだよなあ
こんな糞みたいなデータグラフは腐るほどあるけど、全て疫学ベースの推計で
病理額面の検証は何もない
つまり現状、科学的根拠は皆無なのよね

受動喫煙に至っても空気中への分散を全く考慮せず危険性だけを先行させて
不安を煽る手口での警告手法
実際はそれ以外に有毒性が十分証明されている排ガス、煤煙、アスベスト等々の様々な要因がある
にもかかわらず殆どの人間が受動喫煙＝癌の元と錯覚している

何故なのか？
単純明快、アホだから

返信する

害は無いと言い切る喫煙者は、自分に子供が生まれたとして害は無いからと新生児に向かって煙草の煙を吹きかけられるのか？

返信する

>>223
そんな極端なことをする必要はないじゃん。
だって害がある　かも　しれないんだから。

返信する

>>224
確かに「害があると言う根拠は無い」って話だから、ある・ないで意見をぶつけてもスレに沿わないかもね。

返信する

タバコの葉っぱには害は無くても、フィルターに化学薬品が含まれてる。

返信する

納税ありがとうございます
増税後も引き続きよろしくお願いいたします

返信する

タバコに害が無いとか言ってる人はタバコ脳

返信する

歩きたばこが当たり子供が失明した事も害のひとつだ

返信する

>>229
その件は飲酒運転で子供が死んだから車禁止...　みたいな話で、問題だがタバコを吸うひと全部に当てはめるのは無理がある。
それより、公共の場で煙いとか、吸い殻の始末とかの方が実際の問題だと思う。
タバコに害があるないは重要ではない。　無害だと思う人はそう思って吸い続ければいいだけの話。

返信する

ゆるーい減煙を始めたけど、意外に吸わずに済むもんだなって感じてる。
いきなりやめるのもキツいから一日10本程度から始めようかと。

返信する

下品で行儀の悪い奴にかぎって
自分が他人に迷惑を掛けていることを
認めようとしない。

→禁止しかない

返信する

しかし厨房さんって言うことが極端だわぁ

返信する

>>233
そうだよな、ほんと愛煙家厨房さんには参るよな。

返信する

>>234
あーはいはい、そーだねー（棒読み）　…ふぅ

返信する

これ片方は３０年間喫煙してた双子なんだって。

返信する

で？

返信する

>>237
いえ、なんでも無いです。
皮膚の老化なんて害のうちに入りませんもんねw

返信する

タバコ止めて気付いたんだけど、年季の入った喫煙者は口臭と言うより肺の臭いがヤバイな、
ほんと臭い。

返信する

自分だって吸ってたクセに　吸わなくなると途端にこゆ〜事言い出すんだからさ　まいったなぁ

返信する

肺のにおいて・・・・
どんなんだろう

返信する

害はない？
きちんと医学的に病気になりやすいと証明されてるのに？
じゃあ、医学的以上に根拠があるのですか？
学者さん達が納得のいく説明ができますか？

そう自分で思って、自己満足して周囲にいる人達が副流煙の被害にあって、自分は加害者だと認識してますか？まずそこが問題です。

返信する

>>242
うるせー、バ〜カ♪

返信する

>>240
タバコやめてしばらくすると喫煙者の口臭がすげぇ気になるのは事実。
「うわぁ、おれもあんなだったんかよ…」って凹む。

返信する

>>243
何でも良いけどあんた臭いよw
タバコ吸う奴がタバコ臭い服で前を歩くだけで鬱。

返信する

周囲に迷惑を掛けておいて、
批判されると
批判者を「嫌煙ファシズム」呼ばわり。

盗っ人猛々しい。

返信する

誰が盗人だとぉ？　いい加減に気が付けよ　ふっ♪

返信する

もし溺れた人が喫煙者でものすごい喫煙口臭があると、悪いけど人工呼吸しないかも。　　ごめんね。

返信する

人工呼吸では吸わないと思う（ぽそ）

返信する

タバコに害が無いと証明したいなら食えば良いと思うよ

返信する

出版社の宝島社が、電子たばこを本のパッケージに包み出版物の流通ルートを使い全国の書店やコンビニで
販売したところ、「２１０万部」のベストセラーになった。

電子たばこは、たばこの味やにおいのする液体を電気で温め霧状にして吸い込む仕組み。

同社は電子たばこ本体に、ニコチンゼロでそれぞれ異なる味のカートリッジ３本と充電器をつけて５月に
２５００円（税込み）で売り始め、約５万８０００の店舗が扱っている。

初版は２０万部だったが徐々に売り上げを伸ばし、１０月からのたばこ増税による「禁煙志向」も手伝い
今月の８度目となる重版では６０万部増やし、来月も重版の予定だという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101117-00000061-yom-soc...

返信する

間抜けなガラクタ共
下らん醜い戦争だ
かったぱしから喫煙者コロせばいい話だ

返信する

これは危険な事案なのでキチンと通報しておきました。

返信する

:

返信する

先輩が俺の車ん中でタバコ吸い始めたから「マジ最悪、臭い付くじゃん」っていったら
「気にすんなってー」とかいわれた。

喫煙者ってこんなんばっか人の車の中でタバコ吸うなやカス

返信する

>>255
次の日の朝、職場行こうと車乗ったらタバコの臭いが充満してた
最低というかなんというかもうね。

返信する

>>254みたいなタバコの吸い殻でつくるニコチン汁が
蛇除け・蚊除けに役に立つって聞くんだけど
それって本当なの？

返信する

肺ガンがトップなのは
タバコじゃなくて排ガスに寄るもんじゃね？

返信する

COPDなんか呼吸器学会がタバコが原因といってるのに
インビトロなデータしかみとめないってか？
疫学を否定したらほとんどのエビが意味をなさなくなるな

返信する

タバコに害は無い
確かに、タバコに害は無いよ

だけどタバコには税が有るから

真剣に、やめようかな
なんて思ってまふ

返信する

疫学を否定してるんじゃ無く
タバコに関しては他の有害物質も日常的に
ごく普通に取り込んでるから
それらの要因を排除出来てない疫学データは無意味だと言ってるだけ
理解出来る？

何度も言うが医学的にも科学的にもタバコの有害性は立証されてない
30年以上も無茶苦茶な動物実験で研究されてるわけだが

返信する

【喫煙】「タバコと肺がんは、ほぼ無関係」 武田邦彦教授発言は暴論なのか？
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315473...

http://www.j-cast.com/2011/09/07106598.html?p=al...

嫌煙厨必死ｗ

返信する

煙害、臭害、ポイ捨ては大迷惑。

喫煙者は死ね。

返信する

>>261
じゃあそのバイアスが掛かる条件と原因を想定しながら
大規模に分けてデータ集めて評価できないもんかね？

昔まだ敷地内禁煙などが無かった時代
センシテｨﾌﾞな細胞だと折角切片取っても
隣の研究室でタバコ吸われただけで簡単に死んだりしてた

スレ題にある“害”って具体的にどういう害を言っているのかと思う

返信する

親族の喫煙のせいで喘息に悩まされていたので
喫煙が無害とか「アホですか？」としか言えない。

今でも居酒屋とかで突然咳き込んだりして
周りを振り返ると後ろの席からの副流煙だったり

百害しかないだろ、タバコは

返信する

それは単にお前のアレルギー
タバコが害という科学的、医学的説明になってない

俺はお前みたいな臭いのが近くに来ただけで同様の症状出るよ
プラス吐き気と頭痛も伴う

返信する

タバコやめて２年くらいなるけどまだ息苦しさがなおらない。
いろいろしらべてみたけどもしかすると肺気腫だったんじゃないかとおもうことがある。
自己診断だからわからんけど吸っていたらいま俺は生きていないかもしれないと思うときもある。
酸素持って歩きたくねーわ

返信する

俺タールアレルギーなんだけど。
それに小児喘息とか結核、気管支炎罹患者には煙草は有害で厳禁、
口腔疫学的に見ると唾液による自浄作用が低下して虫歯、歯肉炎、歯槽膿漏の原因にもなる。
煙草の煙の一酸化炭素で慢性的酸欠状態になるので歯槽膿漏が加速する。
歯牙欠落した穴にニコチンやタールが入り込むと口腔癌になる確率が高まる。
って日大の湯田博士が言ってましたよ。

返信する

>>266
明治時代は煙草に年齢制限はなく、
小学校の児童が教室で煙草を吸いすぎて急性一酸化炭素中毒で倒れる事故が多発したため、
未成年の喫煙は禁止になったと記憶しています
立派な煙草の害と言えるでしょう。

返信する

一酸化炭素中毒が害というなら
線香も花火も
それこそ排気ガスも全部害だよ

教室でタバコ？
締め切ってやるヤツがアホなだけだろｗ

返信する

線香や花火を中毒になるほど大量にやる奴がいるのかな
言い訳に無理が有りすぎだろ

返信する